生产、销售伪劣产品 （2021）粤51刑终9号

上诉人李传华与同案人为非法营利，共同生产、销售假冒伪劣烟草专卖品，货值金额在人民币五十万元以上不满二百万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予以惩处。鉴于上诉人李传华在共同实施生产、销售伪劣产品犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。上诉人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其实施的全部犯罪进行处罚，其前因故意犯罪被判过刑，仍不思悔改实施本案犯罪，依法予以从严惩处。关于上诉人李传华上诉及其辩护人提出本案证据无法达到确实充分，不能认定李传华有罪；本案未对涉案烟丝等级进行鉴定，核定价格过高，请对李传华予以改判等意见。经查，认定李传华向林振安承租位于潮州市潮安区××××××虎作池的工棚用于生产伪劣烟草专卖品及伪劣烟草专卖品被查扣的事实，有同案人林振安、证人某珑、某欢、某敏、张某英的指证，证人林某鹏、吴某业、陈某杰的证言及通话记录、聊天记录、现场照片、扣押清单、检验报告等证据予以佐证，足资认定。涉案烟草专卖品价格系由广东烟草潮州市有限责任公司根据广东省烟草专卖局发布的有关价格计算标准等进行核价，原审法院根据在案证据认定李传华与他人共同生产、销售伪劣烟

上诉人李传华与同案人为非法营利，共同生产、销售假冒伪劣烟草专卖品，货值金额在人民币五十万元以上不满二百万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予以惩处。鉴于上诉人李传华在共同实施生产、销售伪劣产品犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。上诉人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其实施的全部犯罪进行处罚，其前因故意犯罪被判过刑，仍不思悔改实施本案犯罪，依法予以从严惩处。关于上诉人李传华上诉及其辩护人提出本案证据无法达到确实充分，不能认定李传华有罪；本案未对涉案烟丝等级进行鉴定，核定价格过高，请对李传华予以改判等意见。经查，认定李传华向林振安承租位于潮州市

广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤51刑终9号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李传华，男，1976年11月8日出生，潮州市潮安区人，汉族，高中文化程度，户籍地潮州市潮安区×××××××××7×，原系南溪村村务监督委员会主任。1998年9月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400元。因本案于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕……