（2014）益法民一终字第525号

农村土地承包由农村集体经济组织或村民委员会发包。李汉鹏家庭所承包的本案诉争水田由村民委员会收回后，李汉鹏再主张承包权，应向发包方主张。赵立新经营本案讼争水田的0.7亩，是经村民委员会决定作出的调整，应视为村民委员会将该水田收回后重新发包给了赵立新，赵立新并非侵犯李汉鹏的合法经营权。对李汉鹏的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李汉鹏的诉讼请求。案件受理费150元，由李汉鹏负担。宣判后，李汉鹏不服，向本院提起上诉称：1、赵立新没有到庭参加诉讼应视为放弃对李汉鹏诉讼请求的抗辩，原判驳回诉讼请求没有事实依据和法律依据；2、由政府依法登记的《农村土地承包经营权证书》是法定物权证明，原判应当认定其证据效力。3、原判严重违反法定程序，收集和采信证据严重违法，应当予以纠正。请求依法撤销原审判决，改判确认李汉鹏对其父亲李某甲为户主所承包的1.057亩水田的承包经营权，赵立新向李汉鹏偿付水田占用费6764.8元。赵立新未到庭，未予答辩。二审期间，双方均未提

农村土地承包由农村集体经济组织或村民委员会发包。李汉鹏家庭所承包的本案诉争水田由村民委员会收回后，李汉鹏再主张承包权，应向发包方主张。赵立新经营本案讼争水田的0.7亩，是经村民委员会决定作出的调整，应视为村民委员会将该水田收回后重新发包给了赵立新，赵立新并非侵犯李汉鹏的合法经营权。对李汉鹏的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李汉鹏的诉讼请求。案件受理费150元，由李汉鹏负担。宣判后，李汉鹏不服，向本院提起上诉称：1、赵立新没有到庭参加诉讼应视为

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民一终字第525号上诉人（原审原告）李汉鹏。委托代理人崔志波，益阳市资阳区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）赵立新。上诉人李汉鹏与被上诉人赵立新返还原物纠纷一案，李汉鹏不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资民一初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李汉鹏的委托代理人崔志波到庭……