生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）辽02民终1195号

原、被告作为成年人，应当理智处理矛盾，而不应当暴力解决问题。原告沙洪飞在酒后状态下到被告侯春华住所，不仅对被告侯春华进行言语上的攻击，还与被告进行厮打，侵害被告的人身安全，而且原告沙洪飞系男性、被告侯春华系女性，在力量对比上原告沙洪飞本就胜过被告侯春华，综合以上情况，原告对其损失应承担主要责任，被告侯春华应承担次要责任，被告高安和并没有参与砍伤原告的过程，故被告高安和对原告沙洪飞的损失不负赔偿责任，根据本案的实际情况，本院酌定原告沙洪飞对其损失负80%责任，被告侯春华对原告的损失负20%赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：1、医药费12165.31元；2、误工费7200元（4704÷30×46）；3、住院伙食补助费1600元；4、原告主张交通费500元，但其亦未提供交通票据予以证实，但考虑到原告就医治疗的实际情况，酌定交通费为100元；5、原告主张护理费3600元、营养费3000元及复印费100元，但均未提供证据证明，故均不予认定。上述原告合理损失共计21065.31元，由被告侯春华向原告赔偿4213元（21065.31×20%）。关于被告高安和反诉要求原告赔偿其损失的请求，因被告高安

原、被告作为成年人，应当理智处理矛盾，而不应当暴力解决问题。原告沙洪飞在酒后状态下到被告侯春华住所，不仅对被告侯春华进行言语上的攻击，还与被告进行厮打，侵害被告的人身安全，而且原告沙洪飞系男性、被告侯春华系女性，在力量对比上原告沙洪飞本就胜过被告侯春华，综合以上情况，原告对其损失应承担主要责任，被告侯春华应承担次要责任，被告高安和并没有参与砍伤原告的过程，故被告高安和对原告沙洪飞的损失不负赔偿责任，根据本案的实际情况，本院酌定原告沙洪飞对其损失负80%责任，被告侯春华对原告的损失负20%赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：1、医药费12165.31元；2、误工费7200元（4704÷30×46

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终1195号上诉人（原审原告，反诉被告）：沙洪飞，男，1971年1月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯春华，女，1962年2月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张福安，辽宁书源律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）高安和，男，1962年2月……