（2015）九中执异字第26号

武宁县水利局出具的书面证明表明陶忠东是异议人所称的青山水库除险加固工程的实际施工人，且武宁县法院诉前保全裁定是冻结陶忠东而非异议人在武宁县水利局的工程款，武宁县法院送达给武宁县水利局的协助执行通知也是要求武宁县水利局协助冻结陶忠东而非异议人在该局的工程款115万元。武宁县水利局依法履行了协助义务，进一步表明是陶忠东而非异议人在其处有115万工程款尚未支付的事实。现异议人主张其系武宁县青山水库除险加固工程独立承建人，工程款应由其结算，与本院执行中查明的事实不一致，其主张是否成立，应通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）山东惠民黄河工程有限责任公司的异议。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本判决送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长　李　庐审判员　周　敏审判员　易仁旺二〇一五年十一月十八日书记员　向夏黎

武宁县水利局出具的书面证明表明陶忠东是异议人所称的青山水库除险加固工程的实际施工人，且武宁县法院诉前保全裁定是冻结陶忠东而非异议人在武宁县水利局的工程款，武宁县法院送达给武宁县水利局的协助执行通知也是要求武宁县水利局协助冻结陶忠东而非异议人在该局的工程款115万元。武宁县水利局依法履行了协助义务，进一步表明是陶忠东而非异议人在其处有115万工程款尚未支付的事实。现异议人主张其系武宁县青山水库除险加固工程独立承建人，工程款应由其结算，与本院执行中查明的事实不一致，其主张是否成立，应通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行

九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）九中执异字第26号异议人（案外人）山东惠民黄河工程有限责任公司，住所地：山东省惠民县。法定代表人：刘其勇。申请执行人九江金鼎棉业有限公司，住所地：武宁县。法定代表人虞刚，该××经理。被执行人陶忠东。本院在执行申请执行人九江金鼎棉业有限公司与被执行人陶忠东民间借贷纠纷一案中，案外人山东惠民黄河工程有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，……