民间借贷纠纷 （2019）皖0603民初1363号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 徐红卫向何长春借款并出具借条，何长春按约履行了出借义务，双方借贷关系成立。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案双方未约定还款期限，何长春有权随时催要借款，现何长春请求徐红卫偿还25000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，双方未书面约定利息，何长春虽称口头约定利息为月利率2%，但未提供证据予以佐证，对其主张自借款之日起支付利息的请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持何长春自其主张权利之日即2018年8月10日起按年利率6%计算逾期利息。 徐红卫未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适
摘要
何长春与徐红卫民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1363号原告：何长春，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。 被告：徐红卫，男，1971年5月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告何长春与被告徐红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告何长……