保证合同纠纷 （2015）深中法民终字第723号

原告、第三人金澜公司、中核公司、维富公司、天银公司、李军及本案三被告在（2013）深福法执字第8845号案件中达成了《和解协议》，第三人金澜公司、中核公司、维富公司、天银公司、李军理应按照该协议按时如期付款，本案三被告亦应当依照协议约定承担其相应的连带保证责任。依照该协议约定，该协议仅涵盖原告与第三人金澜公司、中核公司、维富公司、天银公司、李军之间的600万元借款。因此，本案三被告的保证责任范围亦仅为协议约定的600万元。在该《和解协议》签订后，被告高旭军已经以银行转账方式实际支付原告440万元，予以确认。原告主张该440万元中的140万元系不包括在《和解协议》的600万元保证责任内。原审认为，保证合同为主债务合同的从合同，保证范围及保证期间应当按照原保证合同的约定，原告的主张已经超过原保证合同的约定，原告应当举证证明与保证人之间就债务保证范围及保证责任承担有新的约定，但原告提供的被告高旭军出具的《情况说明》并未能就此作出明确约定，且被告高旭军亦对原告的主张不予认可。依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，原告并未能提供足够证据证明其主张，对其主张不予采纳。被告高旭军主张其支付给第三人电

原告、第三人金澜公司、中核公司、维富公司、天银公司、李军及本案三被告在（2013）深福法执字第8845号案件中达成了《和解协议》，第三人金澜公司、中核公司、维富公司、天银公司、李军理应按照该协议按时如期付款，本案三被告亦应当依照协议约定承担其相应的连带保证责任。依照该协议约定，该协议仅涵盖原告与第三人金澜公司、中核公司、维富公司、天银公司、李军之间的600万元借款。因此，本案三被告的保证责任范围亦仅为协议约定的600万元。在该《和解协议》签订后，被告高旭军已经以银行转账方式实际支付原告440万元，予以确认。原告主张该440万元中的140万元系不包括在《和解协议》的600万元保证责任内。原审认为

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第723号上诉人（原审原告）李贻杰，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。委托代理人潘琨，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高旭军，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）张溢凡，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）深圳市弘森投资有限公司，住所地广东省深圳市福田……