股权转让纠纷 （2021）豫01民终1144号

违约金的计算标准过高，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，郑惠良诉请要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算违约金，并不违反法律法规和司法解释的规定。一审判决违约金的计算标准明显过低，有偏袒何元猛、冠英公司之嫌，不足以达到惩戒违约的法律效果。鉴于各方签订的《关于河南冠英教育有限公司之增资协议之补充协议》明确约定了“若发生诉讼，须支付由此产生的诉讼费、保全费、交通费、律师费等费用”，故因诉讼产生的二审律师费也应当由何元猛、冠英公司承担。何元猛、冠英公司共同辩称，一、从民法典关于违约金的规定来看，违约金兼具补偿性与惩罚性，其以补偿性为主，惩罚性为辅。民法典第585条第二款规定，当事人约定的违约金过高，过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。二、根据九民纪要第50条规定，认定违约金是否过高，一般应当以合同法第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬，给付之

违约金的计算标准过高，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，郑惠良诉请要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算违约金，并不违反法律法规和司法解释的规定。一审判决违约金的计算标准明显过低，有偏袒何元猛、冠英公司之嫌，不足以达到惩戒违约的法律效果。鉴于各方签订的《关于河南冠英教育有限公司之增资协议之补充协议》明确约定了“若发生诉讼，须支付由此产生的诉讼费、保全费、交通费、律师费等费用”，故因诉讼产生的二审律师费也应当由何元猛、冠英公司承担。何元猛、冠英公司共同辩称，一、从民法典

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1144号上诉人(原审原告)：郑惠良，男，1965年2月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张国芳，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何元猛，男，1972年8月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人(原审被告)：河南冠英教育有限公司，住所地新乡市开发区文岩路……