民间借贷纠纷 （2019）豫03民终2481号

根据张长江与王小平双方提交的证据和庭审调查的事实，该院可以确认张长江与王小平之间形成借贷关系，且依法成立，合法有效。王小平应支付张长江剩余未还本金。关于借款本金的数额和张长江起诉要求的利息问题，双方对2015年1月12日王小平出具的《借款证明》无异议，庭审后，双方经过质证对王小平通过银行转账及刷POS机的1200余万元借款总额无异议；截至2015年6月28日，张长江出具的《证明》上显示，王小平尚欠张长江借款本金为300万元整，该《证明》应视为双方对借款余额的新的约定，之后王小平又支付张长江共计170万元，但双方对王小平偿还的170万元付的是本金还是利息，说法不一致，而张长江提交的相关证据均不显示2015年6月28日之后双方又重新约定了利息，因此该院认定王小平偿还张长江的170万元均为本金，剩余未付本金应为人民币130万元整；故对张长江主张利息的诉求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%计算从起诉之日即2018年11月27日起至张长江要求的生效判决确定的付款之日止的利息。张长江的其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。判决：一、王小

根据张长江与王小平双方提交的证据和庭审调查的事实，该院可以确认张长江与王小平之间形成借贷关系，且依法成立，合法有效。王小平应支付张长江剩余未还本金。关于借款本金的数额和张长江起诉要求的利息问题，双方对2015年1月12日王小平出具的《借款证明》无异议，庭审后，双方经过质证对王小平通过银行转账及刷POS机的1200余万元借款总额无异议；截至2015年6月28日，张长江出具的《证明》上显示，王小平尚欠张长江借款本金为300万元整，该《证明》应视为双方对借款余额的新的约定，之后王小平又支付张长江共计170万元，但双方对王小平偿还的170万元付的是本金还是利息，说法不一致，而张长江提交的相关证据均不显

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2481号上诉人(原审原告)：张长江，男，1960年12月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：宋荣甫，男，1947年10月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人(原审被告)：王小平，男，1973年11月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：吕武宏，河南品缔晖诚律师事务所律师。上诉人张长江因与被上诉人王小平民……