买卖合同纠纷 （2019）苏07民终4811号

双方签订的《气垫制作安装合同》、《工业品买卖安装合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守。文溪广告公司依照约定为白某公司制作、安装充气滑雪气垫及亮化设备，产品业经白某公司现场验收并投放使用，文溪广告公司的供货义务已履行完毕，白某公司应当按照约定付款151230元，并应从欠付价款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息关于白某公司提出气垫产品因不符合要求已退货，白某公司应当举证产品质量不合格以及产品被退回的相关证据，因其未提交任何证据证明，一审法院对白某公司的抗辩不予采纳。关于白某公司提出亮化工程量未达到合同约定的辩解意见。经查明，《工业品买卖安装合同》系文溪广告公司在亮化产品安装完成后，双方为结算工程量而补充签订的合同，其中详细列明了材料的数量、单价，白某公司业已盖章确认，白某公司未提交证据证明实际工程量与约定不符，一审法院不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决白某公司于判决生效之日起十日内给付文溪

双方签订的《气垫制作安装合同》、《工业品买卖安装合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守。文溪广告公司依照约定为白某公司制作、安装充气滑雪气垫及亮化设备，产品业经白某公司现场验收并投放使用，文溪广告公司的供货义务已履行完毕，白某公司应当按照约定付款151230元，并应从欠付价款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息关于白某公司提出气垫产品因不符合要求已退货，白某公司应当举证产品质量不合格以及产品被退回的相关证据，因其未提交任何证据证明，一审法院对白某公司的抗辩不予采纳。关于白某公司提出亮化工程量未达到合同约定的辩解意见。经查明，《工业品买卖安装合同》系文溪广告公司在亮化

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4811号上诉人（原审被告）：连云港白龙涧农业开发有限公司，住所地江苏省连云港经济技术可开发区朝阳林场。法定代表人：杨欣然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏文溪广告传媒有限公司，住所地，连云港市海州区东盐河路9-24号门面9-32室。法定代表人：张云，该公司董事……