民间借贷纠纷 （2021）川14民终290号

叶官平抗辩主张其于2018年3月21日转账支付熊小岸10万元系归还本案借款本金，但熊小岸当庭陈述系归还2017年3月18日的借款本金并证明了其当日转账支付叶官平10万元以及叶官平在熊小岸于2020年3月11日催收本案借款时在借条上签名确认“此款未付”的事实，且未提交其他足以反驳的相反证据，一审法院不予支持；抗辩主张2020年6月28日转账支付2万元系归还本案借款本金，但未提交双方明确约定，依法应认定为归还本案利息，故依法不予支持；魏世会抗辩主张其不知晓借款、借条上非本人签字，不应承担还款责任，但其当庭确认不申请鉴定，叶官平、魏世会系夫妻关系，叶官平持魏世会在借款人处签好名的借条足以让熊小岸产生合理信赖，可以认定叶官平、魏世会系共同借款人，一审法院不予支持；杨子俊抗辩熊小岸在保证期间内未向其主张权利，应依法免除保证责任。本案未约定保证方式，依法确定系连带责任保证。本案未约定保证期间，依法确定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。案涉借款明确约定还款时间为2019年3月6日，2020年3月11日杨子俊仅在叶官平“此款未付”的签名下签名捺印，未明确表示继续承担连带保证责任，且熊小岸未举证证

叶官平抗辩主张其于2018年3月21日转账支付熊小岸10万元系归还本案借款本金，但熊小岸当庭陈述系归还2017年3月18日的借款本金并证明了其当日转账支付叶官平10万元以及叶官平在熊小岸于2020年3月11日催收本案借款时在借条上签名确认“此款未付”的事实，且未提交其他足以反驳的相反证据，一审法院不予支持；抗辩主张2020年6月28日转账支付2万元系归还本案借款本金，但未提交双方明确约定，依法应认定为归还本案利息，故依法不予支持；魏世会抗辩主张其不知晓借款、借条上非本人签字，不应承担还款责任，但其当庭确认不申请鉴定，叶官平、魏世会系夫妻关系，叶官平持魏世会在借款人处签好名的借条足以让熊小岸产生

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终290号 上诉人（原审被告）：叶官平，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审被告）：魏世会，女，1975年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊小岸，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东……