建设工程施工合同纠纷 (2017)晋02民终1181号
裁判要旨
依法成立的合同应当受到法律保护,债务应当清偿,企业法人应当对其相关工作人员履行职务相关的职务行为,承担相应的民事责任。本案中,原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示,主体适格,内容不违反法律、法规的强制性规定,为有效合同。双方当事人均应按照该合同的约定履行各自的合同义务,原告已按照双方合同约定完成了本案诉争工程,而被告未支付全部工程款,经庭审核实证据,被告尚欠原告工程款159230.5元及在合同履行过程中收取原告工程质保金未给付原告,故原告请求被告支付工程款159230.5元及返还质保金50000元的请求,本院予以支持。关于原告请求被告给付从2014年12月2日至本案判决生效之日工程款的利息(暂定15000元)及给付从2014年5月30日至本案判决生效之日质保金的利息(暂定15000元)的请求,因双方合同未明确约定,且原告的该请求,并不明确,故本院不予支持。关于被告提出的在施工过程中向原告已支付工程款730000元,其中2014年12月8日之前共计支付工程款600000元,2014年12月10日通过公司的项目部出纳乔媛媛的个人账户向原告付款130000元的辩解,因被告未
摘要
依法成立的合同应当受到法律保护,债务应当清偿,企业法人应当对其相关工作人员履行职务相关的职务行为,承担相应的民事责任。本案中,原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示,主体适格,内容不违反法律、法规的强制性规定,为有效合同。双方当事人均应按照该合同的约定履行各自的合同义务,原告已按照双方合同约定完成了本案诉争工程,而被告未支付全部工程款,经庭审核实证据,被告尚欠原告工程款159230.5元及在合同履行过程中收取原告工程质保金未给付原告,故原告请求被告支付工程款159230.5元及返还质保金50000元的请求,本院予以支持。关于原告请求被告给付从2014年12月2日至本案判决生效之
正文(节选)
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋02民终1181号上诉人(原审被告):泸州市第七建筑工程公司,统一社会信用代码91510504708941092T,住所地四川省泸州市龙马潭龙南路1号。法定代表人向阳,总经理。委托诉讼代理人:李双,男,汉族,1970年6月30日出生,系该公司工作人员。委托诉讼代理人:包立杰,山西乌金律师事务所律师。被上诉人(原审原告):河南省恒昌防水防腐有限……