民间借贷纠纷 （2018）桂12民终582号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告共计向被告出借借款本金共计145万元，有银行汇款凭证予以证实，被告对此予以认可，该院予以确认。对于借款是否约定有利息的问题，原、被告双方各执一词，法院经审查后认为，从原告所提交的证据即《借款协议书》约定的内容以及原、被告双方相互通信的信息内容及被告前期向原告还款的具体金额等方面书面材料综合分析，可以认定双方口头约定的借款利率为月利率3%的事实，对被告关于双方借款未约定有借款利息的相关答辩意见，理由不充分，不予采纳。对于145万元借款的利息应如何计算的问题。因原、被告双方的借款、还款周期长，且并无固定的还款规律，故以每笔借款本金为基数，从每笔借款起息日开始，按年利率36%计算至有证据证明的全案最后一笔还款日即2016年11月15日当天止，从而累计出至2016年11月15日止的利息总额为886241元（2014年12月30日30万元借款：借款期为686天，应付利息202981元；2015年1月3日40万元借款：借款期为682
摘要
梅红莺、兰建宁民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂12民终582号上诉人（原审被告）：梅红莺，女，1966年10月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：韦凰，广西皓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰建宁，男，1952年10月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。上诉人梅红莺因与被上诉人兰建宁民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民……