（2015）西中民四终字第00071号

孙宽迎与重庆天字陕西分公司签订的《内部协议书》系当事人真实意思表示，内容合法，应予确认。孙宽迎与重庆天字陕西分公司对孙宽迎已交付保证金150万元，已收到退款30万元事实无争议。现争议内容为：1、重庆天字陕西分公司支付给朱勇的120万元是否视为退还给孙宽迎；2、孙宽迎起诉是否符合“一事不再理”；3、重庆天字陕西分公司是否应承担保证金自2013年6月12日至2014年8月14日的利息。对于争议1，依据检察院起诉内容，可以证明朱勇诈骗对象为彭凯旋；被骗120万元系朱勇称需交纳渭南市渭双花苑经济适用房工程，与本案华升馨苑住宅小区项目无任何关系；重庆天字陕西分公司亦未能提供任何证据证明孙宽迎与朱勇存在任何关系，故重庆天字公司及其陕西分公司辩称已将120万元退还孙宽迎，与事实不符，原审法院不予支持。对于争议2，法院裁定驳回孙宽迎起诉的理由为本案事实涉嫌经济犯罪，现孙宽迎已提交新的证据足以证明朱勇诈骗事实与本案无关，故孙宽迎再次起诉不属于“一事不再理”的范畴，重庆天字公司及其陕西分公司辩称不能成立。对于争议3，由于重庆天字陕西分公司在收到华升公司退还的保证金后，理应向孙宽迎返还，现重庆天字陕西分公司

孙宽迎与重庆天字陕西分公司签订的《内部协议书》系当事人真实意思表示，内容合法，应予确认。孙宽迎与重庆天字陕西分公司对孙宽迎已交付保证金150万元，已收到退款30万元事实无争议。现争议内容为：1、重庆天字陕西分公司支付给朱勇的120万元是否视为退还给孙宽迎；2、孙宽迎起诉是否符合“一事不再理”；3、重庆天字陕西分公司是否应承担保证金自2013年6月12日至2014年8月14日的利息。对于争议1，依据检察院起诉内容，可以证明朱勇诈骗对象为彭凯旋；被骗120万元系朱勇称需交纳渭南市渭双花苑经济适用房工程，与本案华升馨苑住宅小区项目无任何关系；重庆天字陕西分公司亦未能提供任何证据证明孙宽迎与朱勇存在任

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西中民四终字第00071号 上诉人（原审被告）重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号。 法定代表人蒋德才，该公司董事长。 委托代理人习宏伟，陕西维真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孙宽迎。 委托代理人吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。 原审被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路宫园一……