财产损害赔偿纠纷 （2016）苏01民终10585号

财产损害赔偿须以财产本身受到损害为前提。本案中，嘉威公司早在2013年7月已经知晓涉案房屋面临拆迁，应积极地做好拆迁的准备工作，及时将案涉物品搬迁，而嘉威公司怠于搬迁案涉物品，且在一审法院（2014）雨铁民初字第521号案件中知晓案涉物品由铁心桥街道办搬迁并代为保管，也应迅速将案涉物品取回，但嘉威公司直至本案诉讼中也未将案涉物品取回，嘉威公司应自行承担本案纠纷的责任，嘉威公司应尽快将铁心桥街道办代为保管的物品自行取回。嘉威公司请求判令铁心桥街道办返还案涉物品（该批物品已经双方现场勘验）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持；嘉威公司请求判令铁心桥街道办赔偿损失545770元的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、嘉威公司于本判决生效后十日内立即将铁心桥街道办代为保管的物品自行取回;二、驳回嘉威公司的其他诉讼请求。一审案件受理费9358元，由嘉威公司负担。嘉威公司对一审法院查明的事实提出异议如下：一、一审判决认

财产损害赔偿须以财产本身受到损害为前提。本案中，嘉威公司早在2013年7月已经知晓涉案房屋面临拆迁，应积极地做好拆迁的准备工作，及时将案涉物品搬迁，而嘉威公司怠于搬迁案涉物品，且在一审法院（2014）雨铁民初字第521号案件中知晓案涉物品由铁心桥街道办搬迁并代为保管，也应迅速将案涉物品取回，但嘉威公司直至本案诉讼中也未将案涉物品取回，嘉威公司应自行承担本案纠纷的责任，嘉威公司应尽快将铁心桥街道办代为保管的物品自行取回。嘉威公司请求判令铁心桥街道办返还案涉物品（该批物品已经双方现场勘验）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持；嘉威公司请求判令铁心桥街道办赔偿损失545770元的诉讼请求，不符

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10585号上诉人（原审原告）：南京嘉威医疗器械有限责任公司，住所地南京市江宁区谷里工业集中区润谷路1号。法定代表人：蔡正茂，该公司经理。委托诉讼代理人：邱建军，江苏金恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市雨花台区人民政府铁心桥街道办事处，住所地南京市雨花台区铁心桥大街。负责人：张海毅，该办事处主任。委托诉讼代理人：胡国凡，江……