离婚纠纷 （2014）二中民终字第07451号

罗×起诉离婚，吴×亦同意，说明双方感情确已破裂，法院依法确认。在婚姻关系存续期间，夫或妻一方取得的财产应为夫妻共同财产。但买断工龄款具有报酬性、补偿性、救济性和保障性。即报酬以往的工作，补偿离开单位的损失，救济和保障以后的工作与生活，故买断工龄款与公民个人人身性联系更紧密，不宜完全认定为夫妻共同财产。吴×虽然两次给罗×出具欠条，但双方并不存在真正的债权债务关系，因此罗×依据吴×欠条要求吴×返还10万元的主张法院不予支持。综上，法院将结合罗×买断工龄时双方夫妻关系存续年限及买断工龄款折合罗×工龄年限确定吴×返还买断工龄款的具体数额。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，于2014年6月判决如下：一、准予罗×与吴×离婚。二、吴×于判决生效之日起返还罗×买断工龄款五万元。三、驳回罗×的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，吴×不服，其上诉理由是：原判认定事实不清，本案争议的钱是罗×买断工龄的，我虽然提取出来，但是均用于了日常生活，现不同意

罗×起诉离婚，吴×亦同意，说明双方感情确已破裂，法院依法确认。在婚姻关系存续期间，夫或妻一方取得的财产应为夫妻共同财产。但买断工龄款具有报酬性、补偿性、救济性和保障性。即报酬以往的工作，补偿离开单位的损失，救济和保障以后的工作与生活，故买断工龄款与公民个人人身性联系更紧密，不宜完全认定为夫妻共同财产。吴×虽然两次给罗×出具欠条，但双方并不存在真正的债权债务关系，因此罗×依据吴×欠条要求吴×返还10万元的主张法院不予支持。综上，法院将结合罗×买断工龄时双方夫妻关系存续年限及买断工龄款折合罗×工龄年限确定吴×返还买断工龄款的具体数额。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07451号上诉人（原审被告）吴×，女，1964年6月28日出生。被上诉人（原审原告）罗×，男，1956年10月12日出生。上诉人吴×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年12月，罗×起诉称：我与吴×1991年经人介绍相……