（2014）常民终字第722号

一、关于上诉人许峰上诉认为陈桂芳当月工作16天，应付工资为2074元，一审认定不当的问题。一审中，许峰作出的书面答辩中已对陈桂芳诉请支付其工资2153元予以认可。上诉人许峰该上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于上诉人许峰上诉认为由于陈桂芳未守约造成其880元损失，应由陈桂芳承担的问题。该请求不属于本案审理范围，许峰可另行主张权利。上诉人许峰该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人许峰的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　卫审　判　员　　邵泽宇代理审判员　　顾　佳二〇一四年五月二十五日书　记　员　　房　敏 来源：

一、关于上诉人许峰上诉认为陈桂芳当月工作16天，应付工资为2074元，一审认定不当的问题。一审中，许峰作出的书面答辩中已对陈桂芳诉请支付其工资2153元予以认可。上诉人许峰该上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于上诉人许峰上诉认为由于陈桂芳未守约造成其880元损失，应由陈桂芳承担的问题。该请求不属于本案审理范围，许峰可另行主张权利。上诉人许峰该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人许峰的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许峰负担。本判决为终审判决。审　判　长

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第722号上诉人（原审被告）许峰，女，汉族1972年3月9日生。被上诉人（原审原告）陈桂芳，女，汉族，1968年9月22日生。上诉人许峰与被上诉人陈桂芳劳务合同纠纷一案，因许峰不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第372号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审情况：陈桂芳诉称：我受许峰雇用在……