民间借贷纠纷 （2015）漳民终字第1594号

合法的借贷关系受法律保护。上诉人周秀龙向被上诉人借款78万元，有借条、银行转账交易明细、双方当事人的陈述互相印证，事实清楚，证据充分，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。因本案借款发生在二上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人作为债权人因二上诉人未能还款，向二上诉人主张偿还借款及利息，且二上诉人未能举证证明该债务为个人债务，亦未能证明二上诉人所负本案借款债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，原审判决二上诉人应偿还本案借款本金及利息正确。上诉人主张一审法院认定本案为借贷关系与事实不符、双方应为合伙关系，但未能提供充分证据予以证明，故上诉人上述主张，证据不足，不予采纳。上诉人提出其借给被上诉人陈佳伟193650元应抵扣本案的投资款，因被上诉人认为抵扣依据不足，且上诉人也未能在一审期间提起反诉或提起诉讼要求与本案合并审理，故不宜在本案中一并处理，可另行处理。综上，原审认定事实清楚，判决并无不妥，应予维持。上诉人上诉理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

合法的借贷关系受法律保护。上诉人周秀龙向被上诉人借款78万元，有借条、银行转账交易明细、双方当事人的陈述互相印证，事实清楚，证据充分，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。因本案借款发生在二上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人作为债权人因二上诉人未能还款，向二上诉人主张偿还借款及利息，且二上诉人未能举证证明该债务为个人债务，亦未能证明二上诉人所负本案借款债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，原审判决二上诉人应偿还本案借款本金及利息正确。上诉人主张一审法院认定本案为借贷关系与事实不符、双方应为合伙关系，但未能提

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1594号上诉人（原审被告）周秀龙，男，1983年8月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）王莉娜，女，1986年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈佳伟，男，1987年3月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托……