建设工程施工合同纠纷 （2014）大民二终字第01184号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告应支付其所欠工程款718751.70元及利息一节，因原告庭审时提供的竣工报告被告主张在本案诉讼前并没收到过竣工报告且该竣工报告上没有勘察单位及设计单位的盖章，被告对案涉工程是否竣工验收及案涉工程的质量提出异议，经双方同意法院委托鉴定机构对案涉工程是否能够达到工程竣工验收合格标准进行司法鉴定，鉴定报告认为不应认定该批灌注桩施工质量合格并予以验收，原告提供的《检验报告》不能做本案钻孔灌注桩桩基极限承载力和桩身完整性合格的认定的鉴定依据，鉴于原告施工灌注桩基持力层具体位置及地下地质状况，同时指出案涉工程安全使用无法保证，因被告要求另案主张案涉工程的修复等费用，原告可在案涉工程达到竣工验收合格标准后向被告主张剩余工程款及相关费用，故对于原告要求被告给付所欠工程款的诉讼请求一审法院不予支持。关于原告主张被告已经在原告隐蔽工程基础上建造施工了主体工程，即视为被告对案涉工程已验收合格，并对擅自使用原告已施工工程自行承担全

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告应支付其所欠工程款718751.70元及利息一节，因原告庭审时提供的竣工报告被告主张在本案诉讼前并没收到过竣工报告且该竣工报告上没有勘察单位及设计单位的盖章，被告对案涉工程是否竣工验收及案涉工程的质量提出异议，经双方同意法院委托鉴定机构对案涉工程是否能够达到工程竣工验收合格标准进行司法鉴定，鉴定报告认为不应认定该批灌注桩施工质量合格并予以验收，原告提供的《检验报告》不能做本案钻孔灌注桩桩基极限承载力和桩身完整性合格

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第01184号上诉人（原审原告）：辽宁有色基础工程公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号。法定代表人：赵丰，该公司经理。委托代理人：任世勇，该公司工作人员。委托代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连泰瑞海铭化工集团有限公司，住所地大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：孙殿勇，该公司董事长。委托代理人：杨琳、于振……