（2013）桂市行终字第85号

争议土地上现有原北门村委（现一审第三人）办公楼一座、瓦房一座，面积约1755平方米，解放前的情况无法查明，解放后，土改时期是一片荒地，没有分配给任何单位和个人，“四固定”时期，原三里大队（现一审第三人）在内开发种植葡萄、梨子等作物，此后，争执地一直由一审第三人管理使用。八十年代，原北门大队（现一审第三人）在争执地内修建了办公楼、办了镀锌厂，先后租给个体户办企业，现由一审第三人出租给个体户经营“思阳排挡”及汽车修理厂。被上诉人在查明事实后，依职权将争执土地确权归第三人所有，程序合法，适用法律正确，本院依法应予维持。上诉人主张争执地在土改及合作化、四固定时就已划归其所有，没有充分的证据证实，其诉请撤销被上诉人的处理决定，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案收案件受理费50元，由上诉人全州县全州镇北门社区居民委员会第三居民小组承担。本判决为终审判决。审判长　　陈桂良审判员　　李明军审判员　　陶　明二〇一三年十月二十一日书记员　　邓羽珊 百度搜索“”

争议土地上现有原北门村委（现一审第三人）办公楼一座、瓦房一座，面积约1755平方米，解放前的情况无法查明，解放后，土改时期是一片荒地，没有分配给任何单位和个人，“四固定”时期，原三里大队（现一审第三人）在内开发种植葡萄、梨子等作物，此后，争执地一直由一审第三人管理使用。八十年代，原北门大队（现一审第三人）在争执地内修建了办公楼、办了镀锌厂，先后租给个体户办企业，现由一审第三人出租给个体户经营“思阳排挡”及汽车修理厂。被上诉人在查明事实后，依职权将争执土地确权归第三人所有，程序合法，适用法律正确，本院依法应予维持。上诉人主张争执地在土改及合作化、四固定时就已划归其所有，没有充分的证据证实，其诉请

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）桂市行终字第85号上诉人（一审原告）全州县全州镇北门社区居民委员会第三居民小组。诉讼代表人唐跃清，该居民小组组长。委托代理人于法科，北京市都城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）全州县人民政府。法定代表人蒋昌桂，县长。委托代理人熊玉坤，全州县调处办副主任。委托代理人肖营富，全州县调处办干部。被上诉人（一审第三人）全州县全州镇北门社区居民……