装饰装修合同纠纷 （2016）京03民终6950号

当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，惠佳信公司附有按照合同约定对涉诉工程进行装饰、装修之义务。现圣邦凯德公司主张惠佳信公司未能按照合同约定履行义务应当承担举证证明惠佳信公司存在瑕疵履行之行为。但根据本院查明的事实，圣邦凯德公司在工程竣工后，未能按照合同约定及时履行验收义务，后圣邦凯德公司使用涉诉工程至今，且在一审法院庭审过程中，未能举证证明惠佳信公司存在未履行合同之行为。综上，一审法院裁定驳回圣邦凯德公司的起诉。圣邦凯德公司不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定没有事实依据及法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审请求。本院认为，本案属于合同纠纷。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，惠佳信公司附有按照合同约定对涉诉工程进行装饰、装修之义务。现圣邦凯德公司主张惠佳信公司未能按照合同约定履行义务应当承担举证责任证明惠佳信公司存在瑕疵履行之行为。但圣邦凯德公司在工程竣工后，未能按照合同约定及时履行验收义务，后圣邦凯德公司使用涉诉工程至今，且在法院审理过程中，未能举证证明惠佳信公司存在未履行合同之行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，惠佳信公司附有按照合同约定对涉诉工程进行装饰、装修之义务。现圣邦凯德公司主张惠佳信公司未能按照合同约定履行义务应当承担举证证明惠佳信公司存在瑕疵履行之行为。但根据本院查明的事实，圣邦凯德公司在工程竣工后，未能按照合同约定及时履行验收义务，后圣邦凯德公司使用涉诉工程至今，且在一审法院庭审过程中，未能举证证明惠佳信公司存在未履行合同之行为。综上，一审法院裁定驳回圣邦凯德公司的起诉。圣邦凯德公司不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定没有事实依据及法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审请求。本院认为，本案属于合同纠纷。合同双方当事人应当按

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终6950号上诉人（原审原告）北京圣邦凯德百货商场有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街1号院1号楼。法定代表人蔡贞通，总经理。委托代理人雷潇，北京大瀚律师事务所律师。委托代理人马昕，女，1972年6月8日出生。被上诉人（原审被告）北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区凯旋大街建设路18号-D47。法定代表人鲍丙符，总经理……