买卖合同纠纷 （2019）粤03民终17190号

被上诉人李健以涉案洋酒没有中文标签、没有生产日期、保质期、生产厂家为由，主张不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但上诉人金泰公司二审已提交新证据，证明涉案洋酒系深圳海关的罚没财物，案外人林刚从深圳市金槌拍卖行有限公司买受取得后出售给上诉人金泰公司，来源合法。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合当时有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定，“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”。被上诉人李健既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案洋酒有毒、有害，不符合当时有的营养要求，对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，在上诉人金泰公司已经证明涉案洋酒的来源和销售途径的情形下，李健仅凭自己对有关规定和事实的理解主张涉案洋酒不符合食品安全标准，证据不足，本院不予采纳。李健诉请金泰公司退还购物款2960元并支付十倍赔偿29600元，不应支持。综上，上诉人金泰公司的上诉请求有

被上诉人李健以涉案洋酒没有中文标签、没有生产日期、保质期、生产厂家为由，主张不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但上诉人金泰公司二审已提交新证据，证明涉案洋酒系深圳海关的罚没财物，案外人林刚从深圳市金槌拍卖行有限公司买受取得后出售给上诉人金泰公司，来源合法。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合当时有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定，“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”。被上诉人李健既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17190号上诉人（原审被告）：深圳市金泰餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路怡景花园牡丹村K径********。法定代表人：纪天贤，总经理。委托诉讼代理人：余晓铭，广东伟邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李健，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。委托诉讼代理人：李康，男，1992年3月3日……