建设工程施工合同纠纷 （2021）渝02民终1237号

本案的争议焦点有三：一是宏旭公司与中铁九局是否就案涉万州经开区高峰园相思绿柳还房建设项目三标段工程形成转包关系，二是案涉工程总造价金额，三是中铁九局是否尚欠宏旭公司工程款及金额。结合审理查明事实，一审法院评判如下：第一，宏旭公司与中铁九局形成了转包关系审理过程中，中铁九局认可其与宏旭公司之间多次函件往来的真实性。结合函件往来载明的内容，双方就案涉工程的审计结果确认事宜进行多次协商，中铁九局要求宏旭公司确认审计结果。如果双方就案涉工程不存在转包关系，则无法解释双方多次就案涉工程审计结果进行函件往来沟通的合理性。中铁九局辩称，宏旭公司仅分包了部分劳务而非通过转包完成了全部工程，发函是要求宏旭公司就其完成部分进行确认。但是，中铁九局要求宏旭公司确认的审计总金额并未拆分劳务部分金额，也与双方多次函件往来就案涉工程总价款确认事宜明显不符，此辩称意见，不予采信。另外，如果中铁九局辩称宏旭公司分包了部分劳务而非转包全部工程属实，那么不必要求宏旭公司就工程总价款进行确认；且还需要就除宏旭公司完成以外的其他部分工程向其他实际施工人要求确认，但中铁九局并未提交要求其他实际施工人进行确认的证据。综上，根据逻

本案的争议焦点有三：一是宏旭公司与中铁九局是否就案涉万州经开区高峰园相思绿柳还房建设项目三标段工程形成转包关系，二是案涉工程总造价金额，三是中铁九局是否尚欠宏旭公司工程款及金额。结合审理查明事实，一审法院评判如下：第一，宏旭公司与中铁九局形成了转包关系审理过程中，中铁九局认可其与宏旭公司之间多次函件往来的真实性。结合函件往来载明的内容，双方就案涉工程的审计结果确认事宜进行多次协商，中铁九局要求宏旭公司确认审计结果。如果双方就案涉工程不存在转包关系，则无法解释双方多次就案涉工程审计结果进行函件往来沟通的合理性。中铁九局辩称，宏旭公司仅分包了部分劳务而非通过转包完成了全部工程，发函是要求宏旭公司就

重庆市第二中级人民法院 重庆市第二中级人民法院 民事判决书 （2021）渝02民终1237号 上诉人（原审原告）：河南宏旭建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路86号附1号3号楼4层5街附07号，通讯地址：郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼11层1102号，统一社会信用代码914101005569113282（1-1）。法定代表人：蔡昌前，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：凌兴高，河……