责任保险合同纠纷 （2014）忻中民终字第666号

李建平与中国人寿财产保险股份有限公司五寨营销服务部所签订的保险合同合法有效，是双方真实意思表示，依法应受法律保护。李建平按照合同约定缴纳了保费，中国人寿财产保险股份有限公司五寨营销服务部应按照约定履行保险人的责任。李建平的肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司五寨营销服务部投有主车交强险一份、第三者责任险主挂（主车300000元，挂车100000元）各一份，保险事故发生在保险期间内，李建平的投保车辆肇事以后已经对第三者的损失给予了赔偿，因此李建平享有对中国人寿财产保险股份有限公司五寨营销服务部请求理赔的权利。李建平的投保车在连接使用时造成他人损害，可视为主挂车共同侵权，保险公司应先在主车交强险责任限额内理赔，不足部分在主挂车商业第三者责任限额之和范围内按照李建平承担的责任大小承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司五寨营销服务部以肇事车辆在连接使用过程中肇事，只在主车商业第三者责任限额内予以理赔的反驳主张，因中国人寿财产保险股份有限公司五寨营销服务部在签订合同时作为格式合同的提供者，没有在保险合同和保单上载明主挂车的责任限额，所以其理由不足，原审人民法院不予支持其反驳意见。李建平已对受

李建平与中国人寿财产保险股份有限公司五寨营销服务部所签订的保险合同合法有效，是双方真实意思表示，依法应受法律保护。李建平按照合同约定缴纳了保费，中国人寿财产保险股份有限公司五寨营销服务部应按照约定履行保险人的责任。李建平的肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司五寨营销服务部投有主车交强险一份、第三者责任险主挂（主车300000元，挂车100000元）各一份，保险事故发生在保险期间内，李建平的投保车辆肇事以后已经对第三者的损失给予了赔偿，因此李建平享有对中国人寿财产保险股份有限公司五寨营销服务部请求理赔的权利。李建平的投保车在连接使用时造成他人损害，可视为主挂车共同侵权，保险公司应先在主车交强险责

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第666号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司五寨营销服务部。负责人张林森。委托代理人郭红俊。被上诉人（原审原告）李建平。委托代理人李普泽。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨营销服务部因责任保险合同纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2014）五民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本……