股权转让纠纷 （2015）兴中法民再第4-1号

祝殿福与二原告共同出资成立乌兰浩特市亚飞预制构件有限责任公司，二原告享有合法的股东权利。祝殿福在二原告不知情的情况下将其股权转让给被告高艳，其行为属无权处分，侵害了二原告对个人财产的处分权。被告高艳在取得股权的过程中未与二原告进行协商，在股权转让协议书上签字的时候并未对二原告的签字进行确认，其行为不属于善意取得，故被告的辩解意见本院不予采信，二原告与被告高艳之间的股权转让协议无效。二原告向被告高艳主张恢复其为乌兰浩特市亚飞预制构件有限责任公司股东，属主张对象错误，原告提交的证据不能证明自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张慧民、吴卫利与被告高艳之间关于乌兰浩特市亚飞预制构件有限责任公司股权的转让协议无效。二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，高艳不服，向本院提起上诉。高艳上诉称：请求撤销原审判决，改判股权转让协议有效。一、上诉人善意取得公司股权。在被上诉人吴卫利与祝殿福的（2003）乌民初字第426号民事判决书中，就财产分割部分明确了公司归祝殿福所有，也就是说被上诉人吴卫利放弃了公司及股

祝殿福与二原告共同出资成立乌兰浩特市亚飞预制构件有限责任公司，二原告享有合法的股东权利。祝殿福在二原告不知情的情况下将其股权转让给被告高艳，其行为属无权处分，侵害了二原告对个人财产的处分权。被告高艳在取得股权的过程中未与二原告进行协商，在股权转让协议书上签字的时候并未对二原告的签字进行确认，其行为不属于善意取得，故被告的辩解意见本院不予采信，二原告与被告高艳之间的股权转让协议无效。二原告向被告高艳主张恢复其为乌兰浩特市亚飞预制构件有限责任公司股东，属主张对象错误，原告提交的证据不能证明自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴中法民再第4-1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴卫利，女，汉族，1951年7月2日出生，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人祝永华，女，汉族，1978年11月29日出生，住内蒙古乌兰浩特市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张惠民，男，汉族，1977年9月12日出生，个体，现住内蒙古乌兰浩特市兴安街金座花园*号楼**单元**……