（2013）渝五中法行终字第00239号

刘春生对重庆市城乡建设委员会作出的《关于查处渝亚公司的申请的回复》于2012年3月13日向本院提起行政诉讼，请求撤销重庆市城乡建设委员会作出的该回复，责令重庆市城乡建设委员会重新作出具体行政行为。本院于2012年6月19日依法作出（2012）中区行初字第00061号行政判决书，驳回刘春生的诉讼请求。2012年9月29日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法行终字第00187号行政判决书，维持原判。本院作出的（2012）中区行初字第00061号行政判决书已经发生法律效力，现刘春生又对该回复中的部分内容提起行政诉讼，应属重复诉讼，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘春生的起诉。本院认为，本案上诉人刘春生起诉请求撤销《关于查处渝亚公司的申请的回复》中被上诉人重庆市城乡建设委员会答复的“未发现帝都广场违反工程建设强制性条文，不具备《行政处罚法》规定的实施处罚的事实依据，决定不予处罚”的内容。上诉人刘春生曾于2012年3月13日提起行政诉讼，请求撤销《关于查处

刘春生对重庆市城乡建设委员会作出的《关于查处渝亚公司的申请的回复》于2012年3月13日向本院提起行政诉讼，请求撤销重庆市城乡建设委员会作出的该回复，责令重庆市城乡建设委员会重新作出具体行政行为。本院于2012年6月19日依法作出（2012）中区行初字第00061号行政判决书，驳回刘春生的诉讼请求。2012年9月29日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法行终字第00187号行政判决书，维持原判。本院作出的（2012）中区行初字第00061号行政判决书已经发生法律效力，现刘春生又对该回复中的部分内容提起行政诉讼，应属重复诉讼，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民

重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）渝五中法行终字第00239号上诉人（原审原告）刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）重庆市城乡建设委员会。住所地：重庆市号。法定代表人程志毅，主任。委托代理人路梅、王敏桂，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）重庆渝亚房地产开发建设有限公司。住所地：重庆市号。法定代表人李凯，董事长。上诉人刘春生因诉重庆市城乡建设……