诈骗罪 （2017）津0106刑初123号

本院认为，被告人宋保备、郑侠、吴峰、周海成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，达到数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属数额巨大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人宋保备、郑侠、吴峰、周海成经预谋，从外阜来津实施诈骗犯罪，量刑时应结合各被告人在案件中的地位、作用分别予以惩处。鉴于被告人宋保备、郑侠、吴峰、周海成归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。四被告人此次犯罪系初犯，案发后共同退赔了被害人全部经济损失且得到被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。

经审理查明，2016年7月初，被告人宋保备、郑侠、吴峰、周海成经预谋，由被告人吴峰驾车与被告人宋保备、郑侠、周海成一同携带仿古玻璃制品若干件至天津市，欲以仿古玻璃制品冒充和田玉行骗作案。2016年7月17日上午，在天津市红桥区千里堤市场，被告人吴峰装作买家，被告人郑侠用仿古玻璃制品佯装是和田某向吴峰出售，被害人杨某见状，即信以为真。随后被害人杨某以人民币70000余元的价格从被告人郑侠、宋保备、周海成处购得“和田玉”12件。当日下午被害人杨某发现被骗后报警。2016年10月20日公安机关经侦查，在本市北辰区一旅店将被告人宋保备、郑侠、吴峰、周海成抓获归案。同时，在吴峰所驾车辆内查获仿古玻璃制品若干件（与被害人杨某从被告人郑侠、宋保备、周海成处购得“和田玉”外观雷同）。经天津市宝石检测中心鉴定，送检的12个从被害人杨某处提取的雕件露出部分材料均为玻璃。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：送检纸杯杯口拭子检出混合ＤＮＡ分型，排除其中含有杨某的ＤＮＡ分型；不排除其中含有郑侠的ＤＮＡ分型。在案件侦查阶段，被告人宋保备、郑侠、吴峰、周海成退赔被害人杨某经济损失共计人民币71000元。

宋保备、郑侠诈骗一审刑事判决书天津市红桥区人民法院刑事判决书（2017）津0106刑初123号：天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉［2017］87号起诉书指控被告人宋保备、郑侠、吴峰、周海成犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员朱丽云出庭支持公诉，被告人宋保备、郑侠、吴峰、……