股权转让纠纷 （2021）渝03民终第537号

部分载明“案涉协议转让的标的包括震造化工公司的整体资产和该公司所有股东的股权，对重庆震造化工有限公司的整体资产转让的合同相对方为该公司和梁正东，该公司和梁正东均认可该协议涉及震造化工公司的整体资产转让的法律效力。对该公司所有股东的股权转让的合同相对方为梁正东与该公司股东张强、刘荣鑫、刘云贵、李兴梅、钟模棋，张强、刘云贵、李兴梅在案涉协议签名确认表明该三人认可该协议具有法律效力，而刘荣鑫在2017年1月18日的上述《协议书》签名应视为其认可案涉协议具有法律效力。虽钟模棋未在案涉协议签名确认，但张强一审提交其与钟模棋的通话录音是真实的，钟模棋主张该录音经过编辑但未提供相关证据证明，该录音具有法律效力。该录音的内容显示钟模棋是认可案涉协议的内容，至于钟模棋要求张强对该公司在转让前所有股东相关债权债务进行清算属另一法律关系，可另案处理。故震造化工公司的所有股东同意案涉协议的内容。同时，案涉协议的实质是以为震造化工公司偿还对外债务1800余万元为对价取得震造化工公司的整体资产和该公司所有股东的股权，并非零价转让，案涉协议签订后，该股东的整体资产和该公司所有股东的股权已在2016年11月移交，梁正

部分载明“案涉协议转让的标的包括震造化工公司的整体资产和该公司所有股东的股权，对重庆震造化工有限公司的整体资产转让的合同相对方为该公司和梁正东，该公司和梁正东均认可该协议涉及震造化工公司的整体资产转让的法律效力。对该公司所有股东的股权转让的合同相对方为梁正东与该公司股东张强、刘荣鑫、刘云贵、李兴梅、钟模棋，张强、刘云贵、李兴梅在案涉协议签名确认表明该三人认可该协议具有法律效力，而刘荣鑫在2017年1月18日的上述《协议书》签名应视为其认可案涉协议具有法律效力。虽钟模棋未在案涉协议签名确认，但张强一审提交其与钟模棋的通话录音是真实的，钟模棋主张该录音经过编辑但未提供相关证据证明，该录音具有法律效

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终第537号上诉人（原审被告）：刘荣鑫，男，1948年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：梁正东，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钟模棋，男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委……