故意杀人 （2019）浙03刑初26号

被告人陈某5春为报复而纠集多人，提供凶器，持械斗殴，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某5春等人以“聚众”方式持械寻殴报复对象，因找错对象而造成无关人员被殴打，不影响行为定性，对加害方仍应以聚众斗殴定性。陈某5春系起因者、纠集者，又直接向周某等人提供枪支、砍刀，应认定为聚众斗殴的首要分子。聚众斗殴犯罪不仅严重扰乱社会公共秩序，而且严重侵害公民的财产权利和人身权利。聚众斗殴致人死亡的，对首要分子应当以故意杀人罪论处。辩护人提出因不存在约架，没有聚众斗殴的故意，陈某5春等人的行为应定性为寻衅滋事，又因周某系枪支走火误杀尤某故陈某5春不构成故意杀人罪的辩护意见，与查明的事实，法律规定不符，不予采纳。本案发生于1995年，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十条、第一百三十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》第一条的规定，应当以流氓罪、故意杀人罪数罪并罚追究陈某5春刑事责任；依照现行刑法规范，则应以故意杀人罪一罪对陈某5春定罪处罚。按照从旧兼从轻原则，应适用现行刑法规范。辩护人提出即便指控事实成立，按照从旧

被告人陈某5春为报复而纠集多人，提供凶器，持械斗殴，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某5春等人以“聚众”方式持械寻殴报复对象，因找错对象而造成无关人员被殴打，不影响行为定性，对加害方仍应以聚众斗殴定性。陈某5春系起因者、纠集者，又直接向周某等人提供枪支、砍刀，应认定为聚众斗殴的首要分子。聚众斗殴犯罪不仅严重扰乱社会公共秩序，而且严重侵害公民的财产权利和人身权利。聚众斗殴致人死亡的，对首要分子应当以故意杀人罪论处。辩护人提出因不存在约架，没有聚众斗殴的故意，陈某5春等人的行为应定性为寻衅滋事，又因周某系枪支走火误杀尤某故陈某5春不构成故意杀人罪的辩护意见，

中华人民共和国 浙江省温州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙03刑初26号 公诉机关浙江省温州市人民检察院。 被告人ChenFabrice（法国籍，犯罪时系中国公民），原名陈万春，化名陈建青，男，1972年10月21日出生，汉族，初中文化，经商，原户籍地浙江省瑞安市。因本案于2018年11月2日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。 辩护人安超，安徽睿正律师事务所律师。 辩护人曹启练……