（2015）韶中法刑一终字第288号

上诉人雷某、原审被告人张某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。原审被告人张某还与他人结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。原判认定张某构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪，属定性不当，应予以纠正。该罪的构成要件是组织未成年人实施的盗窃等活动本身并不构成犯罪，仅为“违反治安管理活动行为”。而本案中参与盗窃的池某、杨升的行为已符合盗窃犯罪的构成要件，故不能以组织未成年人进行违反治安管理活动罪论处，而应以间接正犯或教唆犯处理。具体而言，张某直接实施了踩点的盗窃行为，故张某与池某、杨升等人的行为属盗窃的共同犯罪，应以盗窃罪论处。张某一人犯有数罪，依法应当数罪并罚。张某、雷某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省翁源县人民法院（2015）韶翁法刑初字第185号刑事判决第一项中对原审被告人张某犯

上诉人雷某、原审被告人张某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。原审被告人张某还与他人结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。原判认定张某构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪，属定性不当，应予以纠正。该罪的构成要件是组织未成年人实施的盗窃等活动本身并不构成犯罪，仅为“违反治安管理活动行为”。而本案中参与盗窃的池某、杨升的行为已符合盗窃犯罪的构成要件，故不能以组织未成年人进行违反治安管理活动罪论处，而应以间接正犯或教唆犯处理。具体而言，张某直接实施了踩点的盗窃行为，故张某与池某、杨升等人的行为属盗窃的共同犯罪，应以盗窃罪论处。张某一人犯有数罪，依法应当数

广东省韶关市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶中法刑一终字第288号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某，女，汉族，出生于广东省翁源县，初中文化，农民，户籍地翁源县，暂住地翁源县。2015年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。原审被告人张某，男，汉族，出生于广东省翁源县，小学文化，农民，户籍地翁源县，暂住地翁源县。201……