建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民申4419号

结算报告系邵新峰单方制作，中建七局将结算报告报送丰成盐化工仅系用于竣工结算审核，不能得出中建七局同意以该报告与邵新峰结算工程款，故不能依据送审结果结算邵新峰与中建七局之间的工程款。在邵新峰与中建七局就案涉工程款未能达成一致的情形下，一、二审法院认定邵新峰应承担举证责任，本院认为并无不当。 本案发回重审一审中，一审法院依法委托鉴定机构对涉案工程进行司法造价鉴定，但因邵新峰未能按期缴纳鉴定费致使鉴定机构退案。对此，邵新峰称未能缴纳鉴定费不能归责于其个人，但邵新峰在再审申请书称“……鉴定机构催缴后，邵新峰向一审法院申请，希望从中建七局被查封的财产预支……”由此可知，负有缴纳鉴定费义务的邵新峰知晓鉴定费未缴且鉴定机构已催缴。邵新峰陈述其向一审法院提出从中建七局被查封的款项中预支鉴定费。首先，邵新峰的该项要求没有任何依据。其次，即使如其所述“一审法院意见非常明确”，但其作为缴费义务人应对是否完成缴费具有确认义务，邵新峰怠于履行自己的义务，致使在鉴定机构的催缴期限内未能及时缴纳鉴定费，鉴定机构由此退案，邵新峰应承担全部责任。故对邵新峰“未能缴

结算报告系邵新峰单方制作，中建七局将结算报告报送丰成盐化工仅系用于竣工结算审核，不能得出中建七局同意以该报告与邵新峰结算工程款，故不能依据送审结果结算邵新峰与中建七局之间的工程款。在邵新峰与中建七局就案涉工程款未能达成一致的情形下，一、二审法院认定邵新峰应承担举证责任，本院认为并无不当。 本案发回重审一审中，一审法院依法委托鉴定机构对涉案工程进行司法造价鉴定，但因邵新峰未能按期缴纳鉴定费致使鉴定机构退案。对此，邵新峰称未能缴纳鉴定费不能归责于其个人，但邵新峰在再审申请书称“……鉴定机构催缴后，邵新峰向一审法院申请，希望从中建七局被查封的财产预支…&he

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵新峰。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路**。 法定代表人：肖俊生，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州丰成盐化工有限公司，，住所地江苏省丰县经济开发区发展大道** 法定代表人:谢鸣宇，该公司董事长。 原……