民间借贷纠纷 （2021）辽01民终1739号

根据庭审查明的事实表明：本案中的欠款应系“沈阳前远无疆人力资源服务有限公司”与“辽宁旺角房地产经纪有限公司”所签订的《协议》而产生的咨询服务合同纠纷，非民间借贷纠纷。且隋瀛瑶认为其已履行了《协议》约定的义务，不同意返款。鉴于本案的实际情况，如不进行基础的法律关系的审理，无法确认双方之间的债务关系，但签订咨询服务《协议》的双方为“沈阳前远无疆人力资源服务有限公司”与“辽宁旺角房地产经纪有限公司”。本案李宜轩、隋瀛瑶均不是基础法律关系适格的主体，一审法院无法就双方基础的法律关系进行审理，故驳回李宜轩的起诉。李宜轩可就基础的法律关系另行告诉。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、第一百五十四条（三）之规定，裁定：驳回李宜轩的起诉。诉讼费944元，退回李宜轩。二审期间，上诉人提交旺角公司出具的情况说明、微信聊天记录，证明真实的合同委托事项主体是两个个人，欠条形成过程是在2018年4月21日李宜轩将8万元打给卜文博的家属王承弼，当时打了21万元，包含李宜轩替隋瀛瑶垫付的8万元，微信聊天记录能够显示出李宜轩

根据庭审查明的事实表明：本案中的欠款应系“沈阳前远无疆人力资源服务有限公司”与“辽宁旺角房地产经纪有限公司”所签订的《协议》而产生的咨询服务合同纠纷，非民间借贷纠纷。且隋瀛瑶认为其已履行了《协议》约定的义务，不同意返款。鉴于本案的实际情况，如不进行基础的法律关系的审理，无法确认双方之间的债务关系，但签订咨询服务《协议》的双方为“沈阳前远无疆人力资源服务有限公司”与“辽宁旺角房地产经纪有限公司”。本案李宜轩、隋瀛瑶均不是基础法律关系适格的主体，一审法院无法就双方基础的法律关系进行审理，故驳回李宜轩的起诉。李宜轩可就基础的法律关系另行告诉。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1739号上诉人（原审原告）：李宜轩，男，1987年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：郭志新，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋瀛瑶，女，1985年4月23日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：张宇晨，辽宁冠维律师事务所律师。上诉人李宜轩因与被上诉人隋瀛瑶民间借贷纠纷一案，不服沈阳市……