（2015）一中民一终字第0831号

公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定被告于作付负事故主要责任，边秀芹负事故次要责任，苏艳利不负事故责任，理据充分，且到庭当事人均无异议，予以采信。被告甘炳银所有的事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，三原告损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险限额内赔偿，考虑到该案涉及人员死亡损失较大，故交强险伤残限额就该案优先赔付。交强险限额外损失由各方按事故责任比例赔偿。关于保险公司提出此案因涉及刑事案件不应赔付精神抚慰金的主张，因本案被告于作付因犯交通肇事罪业经刑事判决，但并未涉及附带民事诉讼，现三原告就此次事故民事赔偿部分选择另行起诉而非单独请求赔偿精神抚慰金，并无不妥，故对保险公司的主张不予支持。法医鉴定费、酒检费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，符合法律规定，商业三者险保险公司应予理赔。结合证据确认，三原告因其近亲属边秀芹死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金（死者1951年6月6日出生，事发时63周岁）261885元（15405元／年×17年），丧葬费25560元（职工年平均工资51120元÷2），精神抚慰金50000元，处理事故人员误

公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定被告于作付负事故主要责任，边秀芹负事故次要责任，苏艳利不负事故责任，理据充分，且到庭当事人均无异议，予以采信。被告甘炳银所有的事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，三原告损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险限额内赔偿，考虑到该案涉及人员死亡损失较大，故交强险伤残限额就该案优先赔付。交强险限额外损失由各方按事故责任比例赔偿。关于保险公司提出此案因涉及刑事案件不应赔付精神抚慰金的主张，因本案被告于作付因犯交通肇事罪业经刑事判决，但并未涉及附带民事诉讼，现三原告就此次事故民事赔偿部分选择另行起诉而非单独请求赔

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0831号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城西大街。负责人赵杰，经理。委托代理人王佳，河北马健辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏昌柱，农民。被上诉人（原审原告）苏德丰，农民。被上诉人（原审原告）苏艳利，农民。被上诉人（原审被告）于作付，农民。被上诉人（原审被告）甘炳银，农民。委……