（2014）沪一中民一（民）终字第2163号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，士泰哥公司确认钱谷忻系在其公司仓库搬运物品过程中受伤，故钱谷忻为士泰哥公司提供劳务过程中受伤所遭受的相应损失，理应由士泰哥公司承担赔偿责任。原审法院核定钱谷忻因本起事故造成的损失有：医疗费2，383.53元、营养费2，220元、护理费3，330元、残疾赔偿金72，460元、误工费3，450元、精神损害抚慰金5，000元、交通费115元、鉴定费2，300元，共计91，258.53元，扣除士泰哥公司已支付的护理费270元，士泰哥公司实际还应赔偿90，988.53元。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款之规定，判决：上海士泰哥汽车零部件制造有限公司于判决生效之日起十日内赔偿钱谷忻医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计90，988.53元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，296.56元，由上海士泰

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，士泰哥公司确认钱谷忻系在其公司仓库搬运物品过程中受伤，故钱谷忻为士泰哥公司提供劳务过程中受伤所遭受的相应损失，理应由士泰哥公司承担赔偿责任。原审法院核定钱谷忻因本起事故造成的损失有：医疗费2，383.53元、营养费2，220元、护理费3，330元、残疾赔偿金72，460元、误工费3，450元、精神损害抚慰金5，000元、交通费115元、鉴定费2，300元，共计91，258.53元，扣除士泰哥公司已支付的护理费270元，士泰哥公司实际还应赔偿90，988.53元。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2163号上诉人（原审被告）上海士泰哥汽车零部件制造有限公司。被上诉人（原审原告）钱谷忻。上诉人上海士泰哥汽车零部件制造有限公司（以下简称士泰哥公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第5281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审……