（2017）豫11行终5号

原告李新国与第三人ＸＸＸ因口角发生纠纷，在处警民警进行劝阻时，原告李新国不听劝阻，不停的辱骂，并朝第三人ＸＸＸ头上击打一拳，有现场处警民警的陈述及现场执法记录仪的视频证明，且与伤情诊断证明和照片佐证，以认定。被告公安局天桥分局在接到报警后，依法对相关当事人进行了传唤、询问，制作了询问笔录，根据双方意愿对伤情分别进行了法医鉴定和医学诊断并拍照，在作出行政处罚决定前，向被处罚人分别告知了陈述、申辩权。综上，被告公安局天桥分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第50条之规定，对原告李新国作出行政拘留处罚决定，证据充分，使用法律正确，符合法定程序。原告李新国请求撤销该行政处罚决定，证据不足，理由不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李新国请求撤销被告公安局天桥分局作出的天公（治）行罚决字（2016）0053号漯河市公安局天桥分局行政处罚决定书的诉讼请求。上诉人李新国上诉称，被上诉人公安局桥分局作出行政处罚决定的依据是执法记录的视频资料和法医鉴定结果。但视频中并不显示上诉人拳打原审第三人ＸＸＸ，且并未对

原告李新国与第三人ＸＸＸ因口角发生纠纷，在处警民警进行劝阻时，原告李新国不听劝阻，不停的辱骂，并朝第三人ＸＸＸ头上击打一拳，有现场处警民警的陈述及现场执法记录仪的视频证明，且与伤情诊断证明和照片佐证，以认定。被告公安局天桥分局在接到报警后，依法对相关当事人进行了传唤、询问，制作了询问笔录，根据双方意愿对伤情分别进行了法医鉴定和医学诊断并拍照，在作出行政处罚决定前，向被处罚人分别告知了陈述、申辩权。综上，被告公安局天桥分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第50条之规定，对原告李新国作出行政拘留处罚决定，证据充分，使用法律正确，符合法定程

河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫11行终5号上诉人（原审原告）:李新国，男，汉族，1962年8月20日出生，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：漯河市公安局天桥分局。住所地：漯河市召陵区中山路*号。法定代表人：张建国，该局局长。委托代理：曹学堂，漯河市公安局天桥分局邓襄社区中队长。委托代理人：徐春莲，漯河市公安局天桥分局执法执纪监督室科员。原审第三人：ＸＸＸ，男，汉……