民间借贷纠纷 （2019）苏08民终3216号

刘卫东与张小文之间的民间借贷关系有刘卫东提交的借条和张小文的自认，足以认定。张小文应归还刘卫东的借款本金并承担利息。关于双方借款的数额，一审法院认为，刘卫东主张335万元，其中80万元按照张小文指示转账给刘丹，因张小文不认可，刘卫东应当提供其他证据证实汇款80万元给刘丹是张小文的指示，刘卫东未提供，应当承担举证不能的不利法律后果。关于刘卫东提出175万元是现金交付的主张，由于175万元属于大笔现金，刘卫东应当举证证明现金的来源和具体支付日期，以便一审法院进一步审查其真实性，刘卫东未举证，应当承担举证不能的不利法律后果。关于借款是否约定利息问题，虽然从2014年3月27日的条据中看，双方没有约定利息，但是2016年3月1日的借条中明确约定月利率2%。从正常的民间借贷行为来看，民间借贷出借人获取的利益是比银行利率高出的利息。出借人和借款人在出借时没有约定利息，不能排除双方在索要款项时重新约定或者在条据载明之前口头约定的利息，2016年3月1日刘卫东向张小文索款时在条据中载明月利率为2%，该利率标准符合法律规定，刘卫东也是主张从2016年3月1日主张利息，之前的利息并未主张，张小文抗辩借款时

刘卫东与张小文之间的民间借贷关系有刘卫东提交的借条和张小文的自认，足以认定。张小文应归还刘卫东的借款本金并承担利息。关于双方借款的数额，一审法院认为，刘卫东主张335万元，其中80万元按照张小文指示转账给刘丹，因张小文不认可，刘卫东应当提供其他证据证实汇款80万元给刘丹是张小文的指示，刘卫东未提供，应当承担举证不能的不利法律后果。关于刘卫东提出175万元是现金交付的主张，由于175万元属于大笔现金，刘卫东应当举证证明现金的来源和具体支付日期，以便一审法院进一步审查其真实性，刘卫东未举证，应当承担举证不能的不利法律后果。关于借款是否约定利息问题，虽然从2014年3月27日的条据中看，双方没有约定

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3216号上诉人（原审被告）：张小文，男，1965年4月19日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘卫东，男，1966年9月22日出生，汉族，住淮安市金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。上诉人张小文因与被上诉人刘卫东民间借贷纠纷一案,不服江苏省金湖县人民法院……