民事 （2021）京02执异41号

一、关于庄维公司是否就同一事实再次提起执行异议。庄维公司在2018年11月向本院提出异议时，北京市仲裁委员会（2018）京仲裁字第0910号裁决书已驳回陆军装备部要求庄维公司支付违约金、律师费的请求，且案件尚未进入执行程序，庄维公司提出异议的实质是申请解除保全，但该请求不应直接通过执行异议程序提出，故一、二审均从程序上驳回了庄维公司该项申请。立案执行后，保全措施转为执行中的强制措施，庄维公司在执行程序中认为本院继续查封案涉土地使用权的行为不当，并请求解除查封，属于执行异议审查范围，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。因此，陆军装备部关于不应受理庄维公司异议申请的辩解不能成立，本院不予支持。二、关于庄维公司的异议请求是否成立。陆军装备部向本院申请执行北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0910号裁决书第一项内容，即庄维公司将北京市丰台区“丰华苑3号楼”产权权属证书及土地使用权证过户到陆军装备部名下，该裁决内容为行为义务履行，并无金钱给付内容，故本院继续查封庄维公司名下案涉土地使用权的行为不当，对该执行行为应予撤销。三、关于陆军装备部主张的违约金是否为继续查封

一、关于庄维公司是否就同一事实再次提起执行异议。庄维公司在2018年11月向本院提出异议时，北京市仲裁委员会（2018）京仲裁字第0910号裁决书已驳回陆军装备部要求庄维公司支付违约金、律师费的请求，且案件尚未进入执行程序，庄维公司提出异议的实质是申请解除保全，但该请求不应直接通过执行异议程序提出，故一、二审均从程序上驳回了庄维公司该项申请。立案执行后，保全措施转为执行中的强制措施，庄维公司在执行程序中认为本院继续查封案涉土地使用权的行为不当，并请求解除查封，属于执行异议审查范围，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。因此，陆军装备部关于不应受理庄维公司异议申请的辩

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异41号异议人（被执行人）：北京庄维房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区晓月苑五里3号楼1至2层商业3-203。法定代表人：刘华，经理兼执行董事。委托代理人：吴晓梅，北京炜衡（海南）律师事务所律师。委托代理人：卢俨俨，北京市炜衡律师事务所律师。申请执行人：中国人民解放军陆军装备部，住所地北京市丰台区杜家坎19号院。法定代表人：李志忠……