民间借贷纠纷 （2016）粤03民终4299号

本案为民间借贷纠纷，原告提交的《借款合同》、银行转账回单、《收条》等证据证实原告与被告陈雪玲之间存在借款关系。关于尚欠款项的认定问题。根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告提供的银行转账回单显示其实际向被告陈雪玲的账户转账149,511元。庭审中，原告自认本案实际的出借本金为149,511元，被告陈雪玲在借款期限内已归还了9,600元，主张已付款项从实际出借本金中予以扣减，确认尚欠借款本金为139,911元（149,511元-9,600元）。关于逾期还款的违约金、利息问题。根据相关规定，约定的违约金、利息之和不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。庭审中，原告诉称双方原约定的逾期还款的违约金、利息均超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，诉请逾期还款的利息以尚欠借款本金139,911元为基数自提起本案诉讼之日即2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止，符合法律的规定，法院予以支持。关于被告董超的担保责任问题。被告董超作

本案为民间借贷纠纷，原告提交的《借款合同》、银行转账回单、《收条》等证据证实原告与被告陈雪玲之间存在借款关系。关于尚欠款项的认定问题。根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告提供的银行转账回单显示其实际向被告陈雪玲的账户转账149,511元。庭审中，原告自认本案实际的出借本金为149,511元，被告陈雪玲在借款期限内已归还了9,600元，主张已付款项从实际出借本金中予以扣减，确认尚欠借款本金为139,911元（149,511元-9,600元）。关于逾期还款的违约金、利息问题。根据相关规定，约定的违约金、利息之和不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终4299号上诉人（原审被告）董超，户籍地址安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人唐红炬，广东正觉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常艳华，户籍地址深圳市龙岗区。委托代理人黄火金，广东巨通律师事务所律师。原审被告陈雪玲，身份证地址福建省宁德地区福安市。上诉人董超因与被上诉人常艳华、原审被告陈雪玲民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出……