租赁合同纠纷 （2019）豫05民终6266号

原告赵国红和被告李松松签订的《门面房转租协议》合法有效，双方应按照合同约定履行义务。按照该协议，原告应向被告李松松支付24800元，庭审中，被告李松松认可仅支付了6100元。原告认为系被告李松松让其将14000元交给被告王清知，且该14000元应包含在转让金24800元中，对此被告李松松不予认可，原告也未提供充分的证据证明，法院不予采信，对原告要求被告李松松、王清知返还房租14000元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告赵国红的诉讼请求。诉讼费75元，由原告赵国红承担。本院二审期间，上诉人赵国红提交本院（2019）豫05民终4081号民事判决书1份，用于证明：判决书中已明确协议没有约定向王清知支付房租的内容，被上诉人应返还租金14000元。被上诉人李松松对该判决书真实性无异议，对证明目的有异议，赵国红用王清知的房子，应该给房租，上诉人现在又从给我的两万多里要房租，这两万多仅包含半个月房租。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉

原告赵国红和被告李松松签订的《门面房转租协议》合法有效，双方应按照合同约定履行义务。按照该协议，原告应向被告李松松支付24800元，庭审中，被告李松松认可仅支付了6100元。原告认为系被告李松松让其将14000元交给被告王清知，且该14000元应包含在转让金24800元中，对此被告李松松不予认可，原告也未提供充分的证据证明，法院不予采信，对原告要求被告李松松、王清知返还房租14000元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告赵国红的诉讼请求。诉讼费75元，由原告赵国红承担。

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6266号上诉人（原审原告）：赵国红，男，1966年5月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘素霞，女，1966年3月8日生，汉族，住滑县，系上诉人赵国红之妻。被上诉人（原审被告）：李松松（又名李松），男，1988年8月24日生，汉族，住浚县。被上诉人（原审被告）：王清知，男，1949年3月29日生，汉族，住滑县。上诉人赵国红因与被……