保证合同纠纷 （2016）闽06民终177号

民间借贷纠纷中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。涉案借条载明的借款数额为60000元，且上诉人亦作为担保人在借条中签名、捺印，现上诉人主张实际借款为30000元，但其不能提供相应证据予以证实，且被上诉人柯悦坤不予认可，故上诉人林瑞华主张借款数额为30000元的意见，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。本案借款数额应为60000元。二、关于上诉人林瑞华应否承担保证责任的问题本院认为，上诉人林瑞华提出被上诉人柯悦坤并未在保证期间内要求上诉人承担保证责任，上诉人林瑞华据此主张免除保证责任。经查，涉案借条中对保证方式和保证期间均没有约定，依照担保法的规定，上诉人林瑞华应当按照连带责任保证承担保证责任，且林瑞华承担保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起六个月，因涉案借条没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条“主合同对主

民间借贷纠纷中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。涉案借条载明的借款数额为60000元，且上诉人亦作为担保人在借条中签名、捺印，现上诉人主张实际借款为30000元，但其不能提供相应证据予以证实，且被上诉人柯悦坤不予认可，故上诉人林瑞华主张借款数额为30000元的意见，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。本案借款数额应为60000元。二、关于上诉人林瑞华应否承担保证责任的问题本院认为，上诉人林瑞华提出被上诉人柯悦坤并未在保证期间内要求上诉人承担保证责任，上诉人林瑞华据此主张免除保证责任。经查，涉案借条中对保证方式和保证期间均没有约定，依照担保法的规定，上诉人林瑞华应当按照连带责

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终177号上诉人（原审被告）林瑞华，女，1974年4月24日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柯悦坤，男，1972年8月13日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。上诉人林瑞华因与被上诉人柯悦坤保证合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初……