民间借贷纠纷 （2015）宝中民二终字第00054号

该笔559800元汇款发生在2011年11月16日，但在2012年9月14日被告刘楠的父亲即被告刘金生以借款人身份出具的还款计划中明确写明“现已还款50万元”，与此相对应的恰好是2012年6月28日的还款10万元、同年8月17日的还款20万元、同年8月24日的还款20万元，显然在2012年9月14日时，被告方的意思表示中并不认为2011年11月16日所付款项中的66800元是归还的借款，现再次认为该款为偿还的借款与理相悖，且在第一次庭审中，原告已明确表示购车款为57万元，被告方均予认可，因此，该笔66800元付款应认定为与本次借款关系无关，对被告刘楠的辩解意见本院不予采纳。借条中，双方约定利息按年息10%计算，该约定不违反法律规定，被告刘楠应当按照该约定向原告刘江辉支付借款利息。经核算，本院确认借款利息共计231397.24元。原告主张利息的起算日起分别为2011年10月24日和2011年11月14日，因无证据佐证、本院不予支持，本院确认自借条出具日期2011年11月20日开始起算利息。由于被告刘楠已偿还了4.5万元的利息，因此利息余款实际为186397.24元。被告刘金生以借款人身份

该笔559800元汇款发生在2011年11月16日，但在2012年9月14日被告刘楠的父亲即被告刘金生以借款人身份出具的还款计划中明确写明“现已还款50万元”，与此相对应的恰好是2012年6月28日的还款10万元、同年8月17日的还款20万元、同年8月24日的还款20万元，显然在2012年9月14日时，被告方的意思表示中并不认为2011年11月16日所付款项中的66800元是归还的借款，现再次认为该款为偿还的借款与理相悖，且在第一次庭审中，原告已明确表示购车款为57万元，被告方均予认可，因此，该笔66800元付款应认定为与本次借款关系无关，对被告刘楠的辩解意见本院不予采纳。借条中，双方约定利息

body{background:#004000!important;}::-webkit-scrollbar{height:10px!important;width:10px!important;overflow:visible!important;}::-webkit-scrollbar-button{height:0!important;width:0!important;display:no……