民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第326号

本案借款的担保人金某虽与杨木书之间存在经济往来，但郑松莲汇款给金某，金某于当天向杨木书汇付相关的款项，且担保人金某到庭陈述该50万元是偿还郑松莲向杨木书的借款，郑松莲通过担保人来归还借款亦合符情理，故该院可认定郑松莲通过担保人金某已归还杨木书借款50万元的事实。因此，对郑松莲称已归还借款的辩解，该院予以采纳。至于杨木书认为该50万元是归还金某欠杨木书的借款，因杨木书提供的相关证据不足以证明其所主张的事实，故该院对此不予采信。如杨木书与金某存在其他债权债务关系，可另行结算主张权利。郑松莲称实际借款金额为49万元，借款时已付给杨木书利息款1万元，杨木书对此予以否认，因仅有证人金某的陈述，没有其他证据予以印证，故该院不予采信。关于利息部分，郑松莲在庭审中陈述双方约定月息为6分，杨木书认为双方约定月息为2分，可见双方当事人对利息有进行约定，现杨木书诉求按月利率2%支付利息，理由正当，予以支持。经核算，利息为15533.33元（利息=本金×实际天数×年利率／360）。该利息所产生债务系郑松莲与周高程婚姻存续期间所负应按夫妻共同债务处理，郑松莲、周高程应共同承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国

本案借款的担保人金某虽与杨木书之间存在经济往来，但郑松莲汇款给金某，金某于当天向杨木书汇付相关的款项，且担保人金某到庭陈述该50万元是偿还郑松莲向杨木书的借款，郑松莲通过担保人来归还借款亦合符情理，故该院可认定郑松莲通过担保人金某已归还杨木书借款50万元的事实。因此，对郑松莲称已归还借款的辩解，该院予以采纳。至于杨木书认为该50万元是归还金某欠杨木书的借款，因杨木书提供的相关证据不足以证明其所主张的事实，故该院对此不予采信。如杨木书与金某存在其他债权债务关系，可另行结算主张权利。郑松莲称实际借款金额为49万元，借款时已付给杨木书利息款1万元，杨木书对此予以否认，因仅有证人金某的陈述，没有其他证

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第326号上诉人（原审原告）：杨木书。委托代理人（特别授权代理）：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑松莲。委托代理人（特别授权代理）：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周高程。上诉人杨木书因与被上诉人郑松莲、周高程民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第66……