追偿权纠纷 （2015）沧民终字第3668号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人张洪国主张其为被上诉人范中强买车垫付9000元，被上诉人范中强对此不予认可，依法上诉人张洪国对此主张负有举证责任，其在一审、二审过程中均未提供出足够的证据证实自己的主张，依法应当承担不利的后果。综合整个案情，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元由上诉人张洪国负担。本判决为终审判决。审判长 郭景岭审判员 胡希荣审判员 李 霞二〇一五年十二月二十五日书记员 杨 琨 来自：www.
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人张洪国主张其为被上诉人范中强买车垫付9000元，被上诉人范中强对此不予认可，依法上诉人张洪国对此主张负有举证责任，其在一审、二审过程中均未提供出足够的证据证实自己的主张，依法应当承担不利的后果。综合整个案情，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第3668号上诉人（原审原告）：张洪国。被上诉人（原审被告）：范中强。委托代理人：范炳忠。委托代理人：范中胜。原审被告：张丽娜。上诉人张洪国因与被上诉人范忠强、原审被告张丽娜追偿权纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第471号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告张洪国诉……