租赁合同纠纷 （2019）粤19民终4391号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系租赁合同纠纷，案涉租赁合同的合同目的无法实现，双方均同意解除案涉合同，结合双方在合同签订及履行过程中的过错及各自陈述、举证，原审法院认定合同解除时间及双方各自承担的责任比例并无不当，原审法院亦已就双方损失作出了详细充分的说理，双方均未就其主张提出新理由、新证据，本院对双方上诉均不予支持。综上所述，艾尔文公司、哆哆公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5878.09元，由深圳市艾尔文科技有限公司负担1489.65元（已预交）;由东莞市哆哆科技发展有限公司负担4388.44元(已预交)。本判决为终审判决。审判长　　杜志强审判员　　王相东审判员　　王　聪二〇一九年四月三十日书记员　　吴彩霞 关注

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系租赁合同纠纷，案涉租赁合同的合同目的无法实现，双方均同意解除案涉合同，结合双方在合同签订及履行过程中的过错及各自陈述、举证，原审法院认定合同解除时间及双方各自承担的责任比例并无不当，原审法院亦已就双方损失作出了详细充分的说理，双方均未就其主张提出新理由、新证据，本院对双方上诉均不予支持。综上所述，艾尔文公司、哆哆公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4391号上诉人（原审本诉原告,反诉被告）:深圳市艾尔文科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处大浪南路联围街1号1栋4楼.法定代表人：林仁明。委托代理人：吴伟明，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人：张海芬，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人（原审本诉被告,反诉原告）：东莞市哆哆科技发展有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇沙步……