建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终12955号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。构成重复起诉的，裁定不予受理，已经起诉的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，当事人赛鑫公司与王连平、何致赋、乔勇军在（2017）川0108民初5535号及（2019）川01民终276号案中也是当事人，本案与该两案的诉讼标的均为宏明锦苑的工程款，而本案赛鑫公司要求退还工程款2,000,000元实际上是否定了（2019）川01民终276号案中对已付工程款的认定，从而也否定了该案的裁判结果。故本案符合前述法律规定的重复起诉情形，一审法院应驳回赛鑫公司的起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回赛鑫公司的起诉。一审案件受理费22,800元，退还赛鑫公司；诉讼保全费5,000元，由赛鑫公司负担。 二审中，赛鑫公司提交了中铁骊都项目的收支明细、公司账户流水及200万

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。构成重复起诉的，裁定不予受理，已经起诉的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，当事人赛鑫公司与王连平、何致赋、乔勇军在（2017）川0108民初5535号及（2019）川01民终276号案中也是当事人，本案与该两案的诉讼标的均为宏明锦苑的工程款，而本案赛鑫公司要求退还工程款2,000,000元实际上是

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12955号 上诉人（原审原告）：四川赛鑫建筑劳务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋1单元16层1607号。 法定代表人：王廷学，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何致赋，男，1957年1月10日出生，汉族，住四川仪陇县。 被上诉……