民间借贷纠纷 （2020）粤03民终4726号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，甄德昌主张2016年11月6日甄德昌与佳盈辉公司、廖柱峰签订的《借款合同书》及与四份日期为2017年10月31日的《借据》系对2014年5月至11月期间借款的重新确认，对此佳盈辉公司、廖柱峰均予否认，廖柱峰仅认可其在2014年5月至11月有向甄德昌借款。一审法院认为，甄德昌提供的以上证据均未载明系对以前债务的确认，且载明的金额与甄德昌提供的银行流水不符，故一审法院对相应证据不予采信，对甄德昌主张的借款金额不予确认。根据双方举证及法庭调查，一审法院确认甄德昌在2014年5月至11月期间向廖柱峰出借款项1931131.4元。甄德昌未提供证据证明双方有约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。佳盈辉公司、廖柱峰在本案中提供了廖柱峰及其委托廖某某的还款记录，甄德昌虽不认可其中的部分证据，但未提供证据予以反驳，故一审法院采信佳盈辉公司、廖柱峰的证据，认定廖柱峰已经足额偿还了借款。甄德昌要求佳盈辉公司、廖柱峰偿还借款并支付利息没有事实和法律依据，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，甄德昌主张2016年11月6日甄德昌与佳盈辉公司、廖柱峰签订的《借款合同书》及与四份日期为2017年10月31日的《借据》系对2014年5月至11月期间借款的重新确认，对此佳盈辉公司、廖柱峰均予否认，廖柱峰仅认可其在2014年5月至11月有向甄德昌借款。一审法院认为，甄德昌提供的以上证据均未载明系对以前债务的确认，且载明的金额与甄德昌提供的银行流水不符，故一审法院对相应证据不予采信，对甄德昌主张的借款金额不予确认。根据双方举证及法庭调查，一审法院确认甄德昌在2014年5月至11月期间向廖柱峰出借款项1931131.4元。甄德昌未提供证据证明双方有

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4726号上诉人（原审原告）：甄德昌，男，汉族，1976年4月29日出生，住所地：广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：林超冰，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市佳盈辉实业有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道新田社区创新工业园君子嘉园办公楼四楼401-408室（办公场所），统一社会信用代码：914403007586……