买卖合同纠纷 （2015）信中法民终字第867号

上诉人龙启祥拖欠被上诉人信阳升翔防水材料有限公司货款的事实，有上诉人出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，被上诉人请求判令上诉人支付其拖欠货款142586元的诉讼请求，原审予以支持正确。上诉人抗辩的被上诉人的产品有质量问题，没有证据予以证明，而其提供的检验报告反而证明了被上诉人产品为合格产品，对上诉人的抗辩理由，原审不予采信并无不当。上诉人主张的被上诉人未取得“工业产品生产许可证”而生产的产品属“三无”产品、其销售所得不应当予以保护的上诉理由，没有事实和法律依据。原判决认定事实清楚，判决结果得当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3150元，由上诉人龙启祥承担。本判决为终审判决。审判长　　余继田审判员　　任　钢审判员　　陈　钢二〇一五年六月十六日书记员　　杨　帆 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人龙启祥拖欠被上诉人信阳升翔防水材料有限公司货款的事实，有上诉人出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，被上诉人请求判令上诉人支付其拖欠货款142586元的诉讼请求，原审予以支持正确。上诉人抗辩的被上诉人的产品有质量问题，没有证据予以证明，而其提供的检验报告反而证明了被上诉人产品为合格产品，对上诉人的抗辩理由，原审不予采信并无不当。上诉人主张的被上诉人未取得“工业产品生产许可证”而生产的产品属“三无”产品、其销售所得不应当予以保护的上诉理由，没有事实和法律依据。原判决认定事实清楚，判决结果得当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第867号上诉人（原审被告）龙启祥，男，汉族，1971年12月16日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）信阳升翔防水材料有限公司。法定代表人陈刚，该公司经理。上诉人龙启祥因与被上诉人信阳升翔防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……