借款合同纠纷 （2017）沪02民终3021号

本案中的《借款、保证合同》系邱有义、邱节斌与原创将经营部真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原创将经营部已经按约向邱有义、邱节斌交付了150万元借款，邱有义、邱节斌理应在借款到期时还本付息，未按约返还借款的，除仍需还本付息外，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中借款合同的权利义务根据合同性质并非不可转让，法律也未规定不得转让，故在《借款、保证合同》本身没有约定合同权利义务不能转让的情形下，原创将经营部依法有权转让依据《借款、保证合同》对邱有义、邱节斌享有的债权给何某某。何某某仍有权继续就其从原创将经营部处受让的债权再次转让展硕公司。债权转让于债权出让人通知债务人后对债务人产生效力，债权受让人可以向债务人行使原债权人享有的权利。因此，本案中，如果原创将经营部向何某某转让其对邱有义、邱节斌享有的合法有效的债权，且通知了邱有义、邱节斌，而何某某又将该债权转让展硕公司，也通知了邱有义、邱节斌的情况下，展硕公司有权在债权到期后要求邱有义、邱节斌履行债务。综合展硕公司的诉称，邱有义、邱节斌的辩称、汤谢俊的陈述和一审法院已经查明的相关事实，一审法院认为，本案的争议焦点为：一、展硕公司

本案中的《借款、保证合同》系邱有义、邱节斌与原创将经营部真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原创将经营部已经按约向邱有义、邱节斌交付了150万元借款，邱有义、邱节斌理应在借款到期时还本付息，未按约返还借款的，除仍需还本付息外，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中借款合同的权利义务根据合同性质并非不可转让，法律也未规定不得转让，故在《借款、保证合同》本身没有约定合同权利义务不能转让的情形下，原创将经营部依法有权转让依据《借款、保证合同》对邱有义、邱节斌享有的债权给何某某。何某某仍有权继续就其从原创将经营部处受让的债权再次转让展硕公司。债权转让于债权出让人通知债务人后对债务人产生效

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3021号上诉人(原审被告)：邱有义，男，1968年7月31日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。上诉人(原审被告)：邱节斌，男，1960年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海展硕实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何……