其他行政行为 （2016）最高法行申2163号

谢玩珠等176人起诉时诉称职工集资为原属国有企业购买土地使用权、该土地使用权并未纳入原属国有企业改制范畴、有关部门应及时处置原属国有企业未参股资产等，上述事实或主张均涉及到国有企业改革的遗留问题，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的人民法院应当受理的行政诉讼案件范围。一审法院经审查认为谢玩珠176等人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于提起行政诉讼所应具备的基本条件，并根据该法第五十一条第二款的规定裁定不予立案，二审法院裁定予以维持，符合法律规定，并无不当。谢玩珠等176人申请再审的理由因无充分的事实根据和法律依据而不能成立。综上，谢玩珠等176人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定裁定如下：驳回谢玩珠等176人的再审申请。审判长　　汪治平审判员　　宫邦友审判员　　于　泓二〇一六年九月二十六日法官助理董俊武书记员余嘉惠附谢玩珠等176名再审申请人名单：谢玩珠、刘再义、梁伍德、曾秀芬、梁开乳、林华祥、邓倩兰、曾广隆、梁冬柏、杨成才、陈晓虹、陈木荣、阮彩兰、敖景卓、陈瑞珍、陈

谢玩珠等176人起诉时诉称职工集资为原属国有企业购买土地使用权、该土地使用权并未纳入原属国有企业改制范畴、有关部门应及时处置原属国有企业未参股资产等，上述事实或主张均涉及到国有企业改革的遗留问题，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的人民法院应当受理的行政诉讼案件范围。一审法院经审查认为谢玩珠176等人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于提起行政诉讼所应具备的基本条件，并根据该法第五十一条第二款的规定裁定不予立案，二审法院裁定予以维持，符合法律规定，并无不当。谢玩珠等176人申请再审的理由因无充分的事实根据和法律依据而不能成立。综上，谢玩珠等176人的再审申请不符合《中华

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2163号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢玩珠等176人（名单附后）。诉讼代表人：甘达玲，住广东省阳江市江城区。诉讼代表人：曾广隆，住广东省阳江市江城区。诉讼代表人：卢世红，住广东省阳江市江城区。诉讼代表人：李桃，住广东省阳江市江城区。诉讼代表人：敖彩英，住广东省阳江市江城区。再审申请人谢玩珠等176人因与被起诉人阳……