提供劳务者受害责任纠纷 （2015）济民四终字第498号

本案争议的焦点为李心彦与江苏双楼公司是否存在劳务关系。综合考虑李心彦与江苏双楼公司提交的证据及质证意见，原审法院认为李心彦与江苏双楼公司存在劳务关系，理由如下：一、李心彦受伤的地点为诚基中心四期工程工地，而该工地的承建商为江苏双楼公司，对此，双方均无异议。二、证人陈某、陈某某均为李心彦的工友，事发时两人均在现场，且两人的证言基本一致，相互印证，足以证明李心彦及两位证人与江苏双楼公司存在短期劳务雇佣关系，工作内容为搬运仓库内物品。三、江苏双楼公司向原审法院提供的李根成书写的“收条”恰恰证明李根成及其工友与江苏双楼公司存在提供搬运仓库劳务并收取劳务报酬的劳务关系。江苏双楼公司辩称，其与李根成构成加工承揽关系，李心彦是受李根成雇佣过程中受伤，故李根成应对李心彦的受伤承担责任；对此，原审法院认为，江苏双楼公司仅凭其提交的“收条”无法证明其上述主张，李根成亦对其主张不予认可，故原审法院对于江苏双楼公司的上述辩称不予采信。此外，李根成及其工友为江苏双楼公司提供劳务时间的长短及次数并非认定是否构成劳务关系的要件，且现实中，接受劳务一方向劳务提供者中的一人支付全部劳务提供者应得报酬，再由其出具收条并进

本案争议的焦点为李心彦与江苏双楼公司是否存在劳务关系。综合考虑李心彦与江苏双楼公司提交的证据及质证意见，原审法院认为李心彦与江苏双楼公司存在劳务关系，理由如下：一、李心彦受伤的地点为诚基中心四期工程工地，而该工地的承建商为江苏双楼公司，对此，双方均无异议。二、证人陈某、陈某某均为李心彦的工友，事发时两人均在现场，且两人的证言基本一致，相互印证，足以证明李心彦及两位证人与江苏双楼公司存在短期劳务雇佣关系，工作内容为搬运仓库内物品。三、江苏双楼公司向原审法院提供的李根成书写的“收条”恰恰证明李根成及其工友与江苏双楼公司存在提供搬运仓库劳务并收取劳务报酬的劳务关系。江苏双楼公司辩称，其与李根成构成加

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民四终字第498号上诉人（原审被告）江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人郭文山，董事长。委托代理人高富国，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人张幸，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李心彦，男，1950年12月7日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人陈凯华，山东舜凯律师事务所律师。委托代理人武光……