建设工程施工合同纠纷 （2017）桂08民终263号

联建公司与联邦公司签订的《建筑工程施工合同》合法有效,双方应恪守合同。合同签订后，联建公司已完成的工作量已达全部工程量的约三分之二（最终以双方的结算为准），后因双方对基坑支护加固费用的承担双方发生争议，联建公司于2015年12月14日向联邦公司发函要求确认，要求联邦公司在2015年12月21日前解决，否则联建公司将撤出该项目的施工，后联邦公司未予确认，联建公司停工，联邦公司于2016年1月11日向联建公司发出关于解除合约的函，以联邦公司违反合同约定为由单方解除了联建公司、联邦公司签订的《建筑工程施工合同》，并另行与其他单位签订了施工合同，现该项目由其他单位进场施工。造成加固费用的原因，在2015年7月1日、2015年8月10日联建公司向联邦公司发出的工程联系单中，联建公司承认前期土方开挖修坡过程中放坡系数大于图纸设计的放坡系数、现施工边坡底边线已超出设计范围，2015年8月27日召开贵港联邦·太古一期项目工地临时会议的会议纪要中，施工方代表也承认西面边坡因放坡起点错误，顶部起点向坑内移50cm,在负7米基本与坡脚重合，责任全在施工方的失误。故联建公司未按设计图纸施工是造成加固费用、重新

联建公司与联邦公司签订的《建筑工程施工合同》合法有效,双方应恪守合同。合同签订后，联建公司已完成的工作量已达全部工程量的约三分之二（最终以双方的结算为准），后因双方对基坑支护加固费用的承担双方发生争议，联建公司于2015年12月14日向联邦公司发函要求确认，要求联邦公司在2015年12月21日前解决，否则联建公司将撤出该项目的施工，后联邦公司未予确认，联建公司停工，联邦公司于2016年1月11日向联建公司发出关于解除合约的函，以联邦公司违反合同约定为由单方解除了联建公司、联邦公司签订的《建筑工程施工合同》，并另行与其他单位签订了施工合同，现该项目由其他单位进场施工。造成加固费用的原因，在201

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终263号上诉人（原审原告）：广西建工集团联合建设有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路45号。法定代表人：黄忠贤，董事长。委托诉讼代理人：陆誉中，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：农星准，广西同望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵港市联邦房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山路15号联邦国际2幢3313号。法定代……